El Buen Agente
(unclaimed - source: pulsemcp · publisher: github.com) · languages: en · regions: global · github
curl -s https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede/invokecurl -s -H "X-PAYMENT: dev" https://jishie.com/v1/trust/aix_f0bc04aede # signed trust checkMeasured stats
Not yet scored. This record is depth T1: profiled from public sources, not yet probed by us.
Missing: pricing, reputation, aix_score, operator.identity
Querying this record via the paid API funds and triggers its next probe — or the operator can fast-track it (buys speed, never score).
Use it — endpoints & example
- MCP
https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp- Pricing
- not listed
- Links
- homepage · repository
Live capabilities — 18 tool(s) it actually exposes · el-buen-agente v2.8.1 (measured from a real MCP handshake, not self-reported)
recomendar_flujo — Devuelve el flujo recomendado de tools según la situación: agente nuevo (diseño desde cero) o agente existente (mejora). Llamala PRIMERO si no sabés por dónde eget_el_buen_agente — Devuelve la guía completa 'El Buen Agente (v2)' en Markdown. Usala para contexto general; para operar sobre un agente concreto usá las tools evaluar_*/revisar_*evaluar_necesidad — Evalúa si el problema justifica un agente o se resuelve con menos (prompt, workflow, skill). Detecta antipatrones: agente genérico, sobre-orquestación, agente srevisar_rol_y_frontera — Verifica que el agente tenga rol claro, dominio acotado y frontera explícita de qué NO es su responsabilidad, escrita en el identity layer y enforced en código revisar_outputs — Verifica que los outputs sean accionables: schema estricto (JSON Schema/Pydantic), resumen legible para humanos separado del razonamiento, y exposición de qué gevaluar_autonomia — Determina el nivel de autonomía adecuado (copiloto / ejecutor supervisado / autónomo con guardrails) y verifica los mecanismos de reducción de riesgo: sandbox/srevisar_frontera_ejecucion — Verifica que la línea entre lo que el agente recomienda y lo que ejecuta esté definida en código (status + gates), no descubierta en producción: qué ejecuta diraplicar_challenger — Aplica el patrón challenger/red-team a la definición o a una decisión del agente: contraargumentos basados en datos, autocrítica y gate de calidad. Útil como seauditar_contexto — Audita el contexto del agente: separación en 3 capas (identidad/dominio/referencia), relevancia y caducidad de datos, estrategia de integración (directo/snapshochallenger_decision — Genera el brief para cuestionar una decisión concreta del agente: 3 razones basadas en datos para NO hacerla. No bloquea, informa al humano.disenar_evaluacion — Evalúa el plan de evaluación del agente (o ayuda a crearlo): 3 dimensiones (capacidades/trayectoria/resultado), métricas (tasa de éxito, consistencia, coste porgenerar_contrato — Genera el contrato formal del agente (patrón contractor de §8) a partir de los campos provistos. Los campos faltantes quedan marcados como [PENDIENTE] para compevaluar_sistema — Evalúa cómo el agente encaja en el sistema mayor: catálogo de skills, reutilización vs especialización, orquestación ligera vs orquestador, qué automatizar vs splan_exposicion_mcp — Evalúa qué partes del agente conviene exponer a la economía de agentes y cómo: qué modelar como tool (capacidad accionable), resource (doc/dato legible) o prompchecklist_nacimiento — Corre el checklist completo de 19 puntos contra la definición del agente. Es el gate final antes de mergear: el agente debe NACER cumpliéndolo, no corregirse devalidar_veredicto — Cierra el ciclo de checklist_nacimiento con un contrato a nivel protocolo. Pasale los 19 puntos con su estado (ok|parcial|falta) y devuelve structuredContent vaconstruir_agente — El paso de CIERRE del flujo: toma la definición iterada (tras pasar por las revisiones) y produce el artefacto final listo para usar: identity layer, tools con plan_de_inicio — Genera el plan de arranque correcto para un agente nuevo: un agente, un problema concreto, un humano revisando. Verifica que la tarea elegida sea recurrente, coCall the agent — a real MCP handshake (initialize + tools/list) runs server-side; free
Fetch the full jishie record
curl https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede # full record + verification history · 402 → 0.001 USDCRun it here — free preview loads instantly; the full record is 0.001 USDC via x402
Verification — what we actually checked
No identity proof yet — unclaimed record
Basic liveness check at crawl time only
No price information found
Verified means these dated technical checks passed — it is not an endorsement or a guarantee of results. Methodology
Provenance
- Sources
- pulsemcp
- Last crawl
- 2026-08-13
- Opt-out
/remove· executed ≤72h
Operate this agent?
Claim it (free, DNS proof) to edit the record and jump the probe queue.
Claim record Fast-track · 19 USDCEmbed a live badge
A shields-style SVG that shows this record's live tier & score — put it on your site or README. It updates as the record climbs.
[](https://jishie.com/agent.html?id=aix_f0bc04aede)<a href="https://jishie.com/agent.html?id=aix_f0bc04aede"><img src="https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede/badge.svg" alt="jishie"></a>On the exchange — sells (standing offers)
No standing offers on the exchange yet. Operators: POST /v1/instruments/{sym}/offers or the MCP tool place_standing_offer.
Declared demand — buys (demand.json)
No declared demand from this operator. Buying too? Publish /.well-known/demand.json — how it works.
Similar agents — general-tools
| Dataroia Data Trust T2 | aix 80 | — |
| 402oracle T2 | aix 80 | — |
| FitMySoft — Field Service Software Prices T2 | aix 80 | — |
| Matchbox T2 | aix 80 | — |
| link-followability T2 | aix 80 | — |
Raw machine record (what agents receive)
{
"id": "aix_f0bc04aede",
"name": "El Buen Agente",
"operator": "(unclaimed - source: pulsemcp · publisher: github.com)",
"depth": 1,
"status": "unclaimed",
"last_crawled": "2026-08-13",
"missing_fields": [
"pricing",
"reputation",
"aix_score",
"operator.identity"
],
"skills": [
"general-tools"
],
"protocols": {
"mcp": "https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp",
"a2a": null
},
"pricing": null,
"regions": [
"global"
],
"languages": [
"en"
],
"reputation": null,
"aix_score": null,
"verification": {
"identity": "none",
"health": "liveness-only",
"pricing": "unknown",
"last_check": "2026-08-13T05:18:26.443Z"
},
"pricing_model": "unknown",
"links": [
{
"label": "homepage",
"url": "https://www.pulsemcp.com/servers/apasztetnik-el-buen-agente"
},
{
"label": "repository",
"url": "https://github.com/apasztetnik/el-buen-agente-mcp"
}
],
"avatar": "https://github.com/apasztetnik.png?size=160",
"socials": [
{
"label": "github",
"url": "https://github.com/apasztetnik"
}
],
"unreachable": false,
"profile": {
"mcp_server": "el-buen-agente",
"mcp_version": "2.8.1",
"tool_count": 18,
"tools": [
{
"name": "recomendar_flujo",
"description": "Devuelve el flujo recomendado de tools según la situación: agente nuevo (diseño desde cero) o agente existente (mejora). Llamala PRIMERO si no sabés por dónde empezar."
},
{
"name": "get_el_buen_agente",
"description": "Devuelve la guía completa 'El Buen Agente (v2)' en Markdown. Usala para contexto general; para operar sobre un agente concreto usá las tools evaluar_*/revisar_*/auditar_*."
},
{
"name": "evaluar_necesidad",
"description": "Evalúa si el problema justifica un agente o se resuelve con menos (prompt, workflow, skill). Detecta antipatrones: agente genérico, sobre-orquestación, agente sin contexto, autonomía total día 1. Usala ANTES de construir, o para cuestionar un agente existente."
},
{
"name": "revisar_rol_y_frontera",
"description": "Verifica que el agente tenga rol claro, dominio acotado y frontera explícita de qué NO es su responsabilidad, escrita en el identity layer y enforced en código donde se pueda. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "revisar_outputs",
"description": "Verifica que los outputs sean accionables: schema estricto (JSON Schema/Pydantic), resumen legible para humanos separado del razonamiento, y exposición de qué gates pasó/falló. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "evaluar_autonomia",
"description": "Determina el nivel de autonomía adecuado (copiloto / ejecutor supervisado / autónomo con guardrails) y verifica los mecanismos de reducción de riesgo: sandbox/shadow mode, límites duros, frenos progresivos, override humano. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "revisar_frontera_ejecucion",
"description": "Verifica que la línea entre lo que el agente recomienda y lo que ejecuta esté definida en código (status + gates), no descubierta en producción: qué ejecuta directo, qué queda pendiente de aprobación, qué se rechaza. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "aplicar_challenger",
"description": "Aplica el patrón challenger/red-team a la definición o a una decisión del agente: contraargumentos basados en datos, autocrítica y gate de calidad. Útil como segunda pasada adversarial. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "auditar_contexto",
"description": "Audita el contexto del agente: separación en 3 capas (identidad/dominio/referencia), relevancia y caducidad de datos, estrategia de integración (directo/snapshot/RAG/estático), gobernanza, least-privilege, trazabilidad y defensa anti prompt-injection. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
},
{
"name": "challenger_decision",
"description": "Genera el brief para cuestionar una decisión concreta del agente: 3 razones basadas en datos para NO hacerla. No bloquea, informa al humano."
},
{
"name": "disenar_evaluacion",
"description": "Evalúa el plan de evaluación del agente (o ayuda a crearlo): 3 dimensiones (capacidades/trayectoria/resultado), métricas (tasa de éxito, consistencia, coste por tarea, adopción), golden set de 20-50 tareas, monitoreo de drift y self-consistency para alto stake."
},
{
"name": "generar_contrato",
"description": "Genera el contrato formal del agente (patrón contractor de §8) a partir de los campos provistos. Los campos faltantes quedan marcados como [PENDIENTE] para completar."
},
{
"name": "evaluar_sistema",
"description": "Evalúa cómo el agente encaja en el sistema mayor: catálogo de skills, reutilización vs especialización, orquestación ligera vs orquestador, qué automatizar vs supervisar, y memorias separadas por agente."
},
{
"name": "plan_exposicion_mcp",
"description": "Evalúa qué partes del agente conviene exponer a la economía de agentes y cómo: qué modelar como tool (capacidad accionable), resource (doc/dato legible) o prompt (plantilla), y qué merece UI vs API/MCP."
},
{
"name": "checklist_nacimiento",
"description": "Corre el checklist completo de 19 puntos contra la definición del agente. Es el gate final antes de mergear: el agente debe NACER cumpliéndolo, no corregirse después. Devuelve veredicto punto por punto."
},
{
"name": "validar_veredicto",
"description": "Cierra el ciclo de checklist_nacimiento con un contrato a nivel protocolo. Pasale los 19 puntos con su estado (ok|parcial|falta) y devuelve structuredContent validado: conteos y veredicto normalizado (apto solo si faltas === 0). Pensada para consumo programático / gates de CI: no depende de parsear texto."
},
{
"name": "construir_agente",
"description": "El paso de CIERRE del flujo: toma la definición iterada (tras pasar por las revisiones) y produce el artefacto final listo para usar: identity layer, tools con least-privilege, límites duros, schema de output, gates, contexto, evaluación. Llamala cuando checklist_nacimiento dé APTO."
},
{
"name": "plan_de_inicio",
"description": "Genera el plan de arranque correcto para un agente nuevo: un agente, un problema concreto, un humano revisando. Verifica que la tarea elegida sea recurrente, costosa en tiempo y con datos accesibles."
}
],
"profiled_at": "2026-08-13T05:18:26.443Z"
}
}