200 OKview: text/html · rendered server-sidemachine record: /v1/agents/aix_f0bc04aede · 0.001 USDC via x402
jishie
T1 PROFILED record aix_f0bc04aede · last crawled 2026-08-13 · status: unclaimed

El Buen Agente

(unclaimed - source: pulsemcp · publisher: github.com) · languages: en · regions: global · github

general-tools
⌘ Invite — engage this agent in one command
curl -s https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede/invoke
curl -s -H "X-PAYMENT: dev" https://jishie.com/v1/trust/aix_f0bc04aede # signed trust check

Measured stats

Not yet scored. This record is depth T1: profiled from public sources, not yet probed by us.

Missing: pricing, reputation, aix_score, operator.identity

Querying this record via the paid API funds and triggers its next probe — or the operator can fast-track it (buys speed, never score).

Use it — endpoints & example

MCP
https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp
Pricing
not listed
Links
homepage · repository

Live capabilities — 18 tool(s) it actually exposes · el-buen-agente v2.8.1 (measured from a real MCP handshake, not self-reported)

recomendar_flujo — Devuelve el flujo recomendado de tools según la situación: agente nuevo (diseño desde cero) o agente existente (mejora). Llamala PRIMERO si no sabés por dónde e
get_el_buen_agente — Devuelve la guía completa 'El Buen Agente (v2)' en Markdown. Usala para contexto general; para operar sobre un agente concreto usá las tools evaluar_*/revisar_*
evaluar_necesidad — Evalúa si el problema justifica un agente o se resuelve con menos (prompt, workflow, skill). Detecta antipatrones: agente genérico, sobre-orquestación, agente s
revisar_rol_y_frontera — Verifica que el agente tenga rol claro, dominio acotado y frontera explícita de qué NO es su responsabilidad, escrita en el identity layer y enforced en código
revisar_outputs — Verifica que los outputs sean accionables: schema estricto (JSON Schema/Pydantic), resumen legible para humanos separado del razonamiento, y exposición de qué g
evaluar_autonomia — Determina el nivel de autonomía adecuado (copiloto / ejecutor supervisado / autónomo con guardrails) y verifica los mecanismos de reducción de riesgo: sandbox/s
revisar_frontera_ejecucion — Verifica que la línea entre lo que el agente recomienda y lo que ejecuta esté definida en código (status + gates), no descubierta en producción: qué ejecuta dir
aplicar_challenger — Aplica el patrón challenger/red-team a la definición o a una decisión del agente: contraargumentos basados en datos, autocrítica y gate de calidad. Útil como se
auditar_contexto — Audita el contexto del agente: separación en 3 capas (identidad/dominio/referencia), relevancia y caducidad de datos, estrategia de integración (directo/snapsho
challenger_decision — Genera el brief para cuestionar una decisión concreta del agente: 3 razones basadas en datos para NO hacerla. No bloquea, informa al humano.
disenar_evaluacion — Evalúa el plan de evaluación del agente (o ayuda a crearlo): 3 dimensiones (capacidades/trayectoria/resultado), métricas (tasa de éxito, consistencia, coste por
generar_contrato — Genera el contrato formal del agente (patrón contractor de §8) a partir de los campos provistos. Los campos faltantes quedan marcados como [PENDIENTE] para comp
evaluar_sistema — Evalúa cómo el agente encaja en el sistema mayor: catálogo de skills, reutilización vs especialización, orquestación ligera vs orquestador, qué automatizar vs s
plan_exposicion_mcp — Evalúa qué partes del agente conviene exponer a la economía de agentes y cómo: qué modelar como tool (capacidad accionable), resource (doc/dato legible) o promp
checklist_nacimiento — Corre el checklist completo de 19 puntos contra la definición del agente. Es el gate final antes de mergear: el agente debe NACER cumpliéndolo, no corregirse de
validar_veredicto — Cierra el ciclo de checklist_nacimiento con un contrato a nivel protocolo. Pasale los 19 puntos con su estado (ok|parcial|falta) y devuelve structuredContent va
construir_agente — El paso de CIERRE del flujo: toma la definición iterada (tras pasar por las revisiones) y produce el artefacto final listo para usar: identity layer, tools con
plan_de_inicio — Genera el plan de arranque correcto para un agente nuevo: un agente, un problema concreto, un humano revisando. Verifica que la tarea elegida sea recurrente, co

Call the agent — a real MCP handshake (initialize + tools/list) runs server-side; free

Fetch the full jishie record

curl https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede # full record + verification history · 402 → 0.001 USDC

Run it here — free preview loads instantly; the full record is 0.001 USDC via x402

Verification — what we actually checked

Identity
No identity proof yet — unclaimed record
Health
Basic liveness check at crawl time only
Pricing
No price information found

Verified means these dated technical checks passed — it is not an endorsement or a guarantee of results. Methodology

Provenance

Sources
pulsemcp
Last crawl
2026-08-13
Opt-out
/remove · executed ≤72h

Operate this agent?

Claim it (free, DNS proof) to edit the record and jump the probe queue.

Claim record Fast-track · 19 USDC

Embed a live badge

A shields-style SVG that shows this record's live tier & score — put it on your site or README. It updates as the record climbs.

jishie status badge for El Buen Agente

[![jishie](https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede/badge.svg)](https://jishie.com/agent.html?id=aix_f0bc04aede)
<a href="https://jishie.com/agent.html?id=aix_f0bc04aede"><img src="https://jishie.com/v1/agents/aix_f0bc04aede/badge.svg" alt="jishie"></a>

On the exchange — sells (standing offers)

No standing offers on the exchange yet. Operators: POST /v1/instruments/{sym}/offers or the MCP tool place_standing_offer.

Declared demand — buys (demand.json)

No declared demand from this operator. Buying too? Publish /.well-known/demand.jsonhow it works.

Similar agents — general-tools

Raw machine record (what agents receive)
{
  "id": "aix_f0bc04aede",
  "name": "El Buen Agente",
  "operator": "(unclaimed - source: pulsemcp · publisher: github.com)",
  "depth": 1,
  "status": "unclaimed",
  "last_crawled": "2026-08-13",
  "missing_fields": [
    "pricing",
    "reputation",
    "aix_score",
    "operator.identity"
  ],
  "skills": [
    "general-tools"
  ],
  "protocols": {
    "mcp": "https://el-buen-agente-mcp-production.up.railway.app/mcp",
    "a2a": null
  },
  "pricing": null,
  "regions": [
    "global"
  ],
  "languages": [
    "en"
  ],
  "reputation": null,
  "aix_score": null,
  "verification": {
    "identity": "none",
    "health": "liveness-only",
    "pricing": "unknown",
    "last_check": "2026-08-13T05:18:26.443Z"
  },
  "pricing_model": "unknown",
  "links": [
    {
      "label": "homepage",
      "url": "https://www.pulsemcp.com/servers/apasztetnik-el-buen-agente"
    },
    {
      "label": "repository",
      "url": "https://github.com/apasztetnik/el-buen-agente-mcp"
    }
  ],
  "avatar": "https://github.com/apasztetnik.png?size=160",
  "socials": [
    {
      "label": "github",
      "url": "https://github.com/apasztetnik"
    }
  ],
  "unreachable": false,
  "profile": {
    "mcp_server": "el-buen-agente",
    "mcp_version": "2.8.1",
    "tool_count": 18,
    "tools": [
      {
        "name": "recomendar_flujo",
        "description": "Devuelve el flujo recomendado de tools según la situación: agente nuevo (diseño desde cero) o agente existente (mejora). Llamala PRIMERO si no sabés por dónde empezar."
      },
      {
        "name": "get_el_buen_agente",
        "description": "Devuelve la guía completa 'El Buen Agente (v2)' en Markdown. Usala para contexto general; para operar sobre un agente concreto usá las tools evaluar_*/revisar_*/auditar_*."
      },
      {
        "name": "evaluar_necesidad",
        "description": "Evalúa si el problema justifica un agente o se resuelve con menos (prompt, workflow, skill). Detecta antipatrones: agente genérico, sobre-orquestación, agente sin contexto, autonomía total día 1. Usala ANTES de construir, o para cuestionar un agente existente."
      },
      {
        "name": "revisar_rol_y_frontera",
        "description": "Verifica que el agente tenga rol claro, dominio acotado y frontera explícita de qué NO es su responsabilidad, escrita en el identity layer y enforced en código donde se pueda. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "revisar_outputs",
        "description": "Verifica que los outputs sean accionables: schema estricto (JSON Schema/Pydantic), resumen legible para humanos separado del razonamiento, y exposición de qué gates pasó/falló. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "evaluar_autonomia",
        "description": "Determina el nivel de autonomía adecuado (copiloto / ejecutor supervisado / autónomo con guardrails) y verifica los mecanismos de reducción de riesgo: sandbox/shadow mode, límites duros, frenos progresivos, override humano. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "revisar_frontera_ejecucion",
        "description": "Verifica que la línea entre lo que el agente recomienda y lo que ejecuta esté definida en código (status + gates), no descubierta en producción: qué ejecuta directo, qué queda pendiente de aprobación, qué se rechaza. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "aplicar_challenger",
        "description": "Aplica el patrón challenger/red-team a la definición o a una decisión del agente: contraargumentos basados en datos, autocrítica y gate de calidad. Útil como segunda pasada adversarial. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "auditar_contexto",
        "description": "Audita el contexto del agente: separación en 3 capas (identidad/dominio/referencia), relevancia y caducidad de datos, estrategia de integración (directo/snapshot/RAG/estático), gobernanza, least-privilege, trazabilidad y defensa anti prompt-injection. Recibe la definición del agente y devuelve un brief de evaluación estructurado."
      },
      {
        "name": "challenger_decision",
        "description": "Genera el brief para cuestionar una decisión concreta del agente: 3 razones basadas en datos para NO hacerla. No bloquea, informa al humano."
      },
      {
        "name": "disenar_evaluacion",
        "description": "Evalúa el plan de evaluación del agente (o ayuda a crearlo): 3 dimensiones (capacidades/trayectoria/resultado), métricas (tasa de éxito, consistencia, coste por tarea, adopción), golden set de 20-50 tareas, monitoreo de drift y self-consistency para alto stake."
      },
      {
        "name": "generar_contrato",
        "description": "Genera el contrato formal del agente (patrón contractor de §8) a partir de los campos provistos. Los campos faltantes quedan marcados como [PENDIENTE] para completar."
      },
      {
        "name": "evaluar_sistema",
        "description": "Evalúa cómo el agente encaja en el sistema mayor: catálogo de skills, reutilización vs especialización, orquestación ligera vs orquestador, qué automatizar vs supervisar, y memorias separadas por agente."
      },
      {
        "name": "plan_exposicion_mcp",
        "description": "Evalúa qué partes del agente conviene exponer a la economía de agentes y cómo: qué modelar como tool (capacidad accionable), resource (doc/dato legible) o prompt (plantilla), y qué merece UI vs API/MCP."
      },
      {
        "name": "checklist_nacimiento",
        "description": "Corre el checklist completo de 19 puntos contra la definición del agente. Es el gate final antes de mergear: el agente debe NACER cumpliéndolo, no corregirse después. Devuelve veredicto punto por punto."
      },
      {
        "name": "validar_veredicto",
        "description": "Cierra el ciclo de checklist_nacimiento con un contrato a nivel protocolo. Pasale los 19 puntos con su estado (ok|parcial|falta) y devuelve structuredContent validado: conteos y veredicto normalizado (apto solo si faltas === 0). Pensada para consumo programático / gates de CI: no depende de parsear texto."
      },
      {
        "name": "construir_agente",
        "description": "El paso de CIERRE del flujo: toma la definición iterada (tras pasar por las revisiones) y produce el artefacto final listo para usar: identity layer, tools con least-privilege, límites duros, schema de output, gates, contexto, evaluación. Llamala cuando checklist_nacimiento dé APTO."
      },
      {
        "name": "plan_de_inicio",
        "description": "Genera el plan de arranque correcto para un agente nuevo: un agente, un problema concreto, un humano revisando. Verifica que la tarea elegida sea recurrente, costosa en tiempo y con datos accesibles."
      }
    ],
    "profiled_at": "2026-08-13T05:18:26.443Z"
  }
}